вторник, 14 сентября 2010 г.

Даёшь боевые народу

Даёшь боевые народу

    В политическую повестку дня нынешней России возвращается одна из ключевых тем, о которых власти предпочитают не вспоминать. Это легализация боевого короткоствольного оружия как средства самообороны. К тому, чтобы разрешить гражданам владение пистолетами и револьверами, призвал в пятницу первый вице-спикер Совета Федерации, член Национального антитеррористического комитета Александр Торшин. «Надо разрешить покупать в России боевое оружие легально для самообороны», - заявил сенатор агентству РИА «Новости».



    Предложение Торшина традиционно — распространить на короткоствол, ныне не разрешённый к ношению и владению гражданскими лицами, за исключением наградных, правила, которые сейчас применяются к травматическому и гладкоствольному оружию. Так, разрешение на покупку оружия могли бы получить те граждане, которые не имеют судимости и не состоят на учете в наркодиспансере, считает сенатор. При этом, по его словам, «надо ввести обязанность владельцев оружия каждый год отчитываться в милиции о том, где находится это оружие, а также ужесточить уголовную ответственность за утрату оружия, введя за это тюремное заключение».

    А вот популярные ныне травматические пистолеты Александр Торшин предложил бы запретить. «В отличие от боевого, травматическое оружие - безответственное, оно не дисциплинирует его владельца, который не всегда отдает отчет в том, что оно может нанести очень серьезный вред», - говорит сенатор. Действительно, с ростом продаж травматических пистолетов в последние несколько лет возросло количество уличных и дорожных стычек с тяжелыми и даже летальными последствиями.

    Предложения Торшина прокомментировал руководитель столичного стрелкового клуба «Сайга» Рафаил Рудитский:

    - Согласны ли вы с предложением Александра Торшина, что стоило бы легализовать короткоствольное оружие?

    - Да, я давно выступаю именно за такое решение. «Травматы» расслабляют людей, они думают, что имеют дело с игрушкой — а на деле ими можно убить. И сейчас на улицах пистолет грабителя не остановит: чаще всего нападающий подумает, что это просто «резинострел», и его проигнорирует. А настоящее огнестрельное оружие — другое дело. С его помощью можно воспитать высокую оружейную культуру — такую, как, например, существует у горских народов или в США.

    «- Насколько реально принятие такого решения?

    - Думаю, что пока это даже не пробнный шар, а просто мнение вице-спикера. Слишком влиятельные силы пока что выступают против легализации огнестрела.

    - Ну, а если разрешат — хватит ли на российских складах пистолетов на всех желающих?

    - О, вы просто не знаете, какие мощные у нас военные склады. Там до сих пор лежат тысячи единиц еще царского оружия - «Наганы», «Кольты», «мосинки»... А уж каких-нибудь «ТТ» там просто неимоверное количество. Столько желающих обзавестись короткостволом в России просто не найдется. Потому что тут нужна еще психологическая готовность.

    - Дело в бюрократии, в долгом оформлении оружия?

    - Да нет, просто большинство у нас не готово иметь при себе ствол. Да и многие женщины будут против оружия у своих мужчин. Хотя, надо вам сказать, женщины тоже бывают разные. Недавно видел девушку лет 27, которая с третьей попытки так приноровилась к стрельбе по тарелкам, что выбивала побольше, чем опытные стрелки.

    - Сколько, на ваш взгляд, россиян захотят купить легальный короткоствол?

    - По социологическим исследованиям — таких около 5%, причем не от всего населения, а от совершеннолетних и дееспособных граждан.

    - Как вы относитесь к предложению давать уголовные сроки за утрату оружия?

    - Здесь господин Торшин, конечно, перегибает палку. Ведь оружие можно утратить по самым разным причинам. К примеру, охотился, перевернулся на лодке, утопил ружье. Или заснул в поезде, у тебя его сперли. И что, теперь под суд за это идти? Такого не было даже на войне, где, конечно, за утрату оружия можно было загреметь под трибунал, но всегда учитывались обстоятельства: бойца могло контузить, оружие могло утонуть и т.п.


    Сам сенатор Александр Торшин отметил, что МВД, как основной регулятор оборота оружия в стране, по-прежнему против подобной инициативы. Как неоднократно высказывались высшие милицейские чины, правоохранители ожидают вспышки насилия в случае легализации боевого оружия.

    Между тем, сюжет с узакониванием «короткоствола» чем дальше, тем больше получает политическую окраску. Ее можно разложить на две составляющие. Во-первых, в среде российских интеллектуалов адаптировалась западная идеологическая традиция, в соответствии с которой позиция по вопросу о гражданском боевом оружии зависит от политических убеждений. За вооруженное население традиционно выступают правые, за разоружение всех, кроме сотрудников силовых ведомств — левые.

    Правда, отечественные стрелковые сообщества пока им близко не могут соревноваться по влиятельности со своими заокеанскими коллегами. В США Национальная стрелковая ассоциация (NRA, National Rifle Association) представляет собой разветвленную структуру, по мощности не уступающую крупнейшим профсоюзам, а ее рекомендации в политическом поле дорогого стоят: скажем, именно благодаря протекции NRA на президентских выборах-2008 на пост вице-президента от Республиканской партии претендовала страстная охотница губернатор Аляски Сара Пэйлин, по сей день остающаяся популярным политиком.

    Однако интеллектуальный класс в России, в плане отношения к оружию и владения им — лишь верхушка айсберга. Во многих регионах России местные жители, не артикулирующие никаких убеждений, владеют всевозможными видами огнестрельного оружия даже без какой-либо регистрации. Среди таких регионов — прежде всего, кавказские республики, где после многочисленных вооруженных конфликтов имеется в наличии достаточно армейского оружия. Но и в собственно русских регионах жители сел и деревень имеют незарегистрированное оружие. Правда, чаще всего, это старого образца гладкоствольные охотничьи ружья — но у многих людей в таких регионах, как Алтай, Русский Север, таежные области Сибири, имеются и другие «изделия», от упоминавшихся уже «наганов» до настоящих пулеметов.

    О том, зачем деревенским жителям может понадобиться пистолет, обозревателю «СП» в начале 2000-х годов рассказывали жители деревень Старорусского района Новгородской области, где до сих пор помнят легендарных деревенских «хулиганов» 1930-х — начала 1950-х годов:

    «Ленька — он такой был, чуть что — у него и финка, и наган, и разговор короткий был. А поначалу он после войны в колхоз даже пошел. Надо же работать. И вот как-то быстро он с председателем нашим, Карповым, поссорился. Тот его на поле видит с возом, и здоровается. А у Карпова блажь такая была — кто младше, перед ним кепку сними обязательно, иначе в страшную обиду давался, когда и ударить мог. Вот, а Ленька здоровается, но кепку не снимает — руки заняты были, или что. Тот на него — туды-растуды, я тебя учить буду, сопляка. А Ленька раз ему, наган из-за пазухи вытаскивает: этого, говорит, не хочешь? Иди-ка, Николаич, подальше, пока цел. Так хулиганом и заделался».


Автор: Антон Размахнин

16 комментариев :

  1. Травматику запретят, а про разрешение на пистолеты забудут.

    ОтветитьУдалить
  2. Ни в коем случае, большинство, например в пьяном угаре способно на такие вещи, что жутко становится. Нужно разрешать только семейным и с детьми.

    ОтветитьУдалить
  3. У вас в России хоть разговоры про легализацию идут а у меня в Украине все глухо хоть законодательство почти одинаковое

    ОтветитьУдалить
  4. опять звиздеж жидовствующих!! Культуру обращения с оружием следует вводить в стрелковых клубах!! Их надо развивать (вспомните ОСАВИОХИМ, ДОСАФ!!) похерили это все! А подсовывают обезьяне гранату!! Так конечно же смертность будет такой!.... ну впрочем того, чего Они хотят...

    ОтветитьУдалить
  5. когда такое оружие станет доступно, то и хулигаить будут меньше. т.к. каждый будет думать что у объекта его хулиганства может быть пистоль! и нечего делить семейным или только посетителям клуба.

    ОтветитьУдалить
  6. Речь идёт о том, что оружие попадёт обычному обывателю, у которого, как уже тут говорили, нет культуры обращеня с оружием. И стрелять будут в основном не в хулиганов, а например в человека который подрезал обладателя ствола на дороге, или в косо посмотревшего и ни дай бог нагрубившего человека.

    ОтветитьУдалить
  7. Американцев разоружать хотят,а вы тут поверили этой лаже про свободную продажу.
    Все это вранье и повод по пиариться. Купи ружье и ходи на охоту с друзьями,а вечером нечего шастать там где милиция ходить не хочет.А если и война то это оружие просто блеф.
    .

    ОтветитьУдалить
  8. Категорически не согласен с тем, что милиция своих функций не выполняет, просто у неё функции другие, а не те что заявлены, её настоящие функции охранять власть имущих и держать народ в (рабстве) подчинении, а то что там несколько сотен тысяч рабов отстреляют, так не беда их так и так извести нужно в рамках концепции золотого миллиарда, а оружие рабам нельзя, тогда с ними не сделаешь всё что угодно, сдачи дадут...
    Так, что наивность нашего президента сильно преувеличена, всё он знает, и стремитьься лишь к одному, чтоб население побыстрее издохло но не взбунтовалось.

    ОтветитьУдалить
  9. Пиздёш, жидовствующих. Приступник не думает о законе, вот и всё. А вам нужно спасти жизнь. Так что господа интернетные Талирасты и зомбофилы крторые против оружия, вам надо поднять свои зады из за ноутбуков и чаще ходить по тёмным переулкам. уверяю что после первого случая когда вам как следует дадут пи-ды или изнасилуют вашу жену или впридачу и вас, я думаю ваше красноречие иссякнет.

    ОтветитьУдалить
  10. Надо устроить голосование и устроить сбор подписей на просторах рунета-тогда все решиться-мнения миллионов людей власти игнорить не смогут!!!Вот лично я за!!!Обеими руками-а то бывает после 23 на улицу выходить не особо хочеться.как то так...((

    ОтветитьУдалить
  11. дураку стеклянный хуй до первого забора, и хуй разобъет и руки порежет

    ОтветитьУдалить
  12. Идиот и оружие
    http://youtu.be/U2iaH23QQms

    ОтветитьУдалить
  13. Сейчас государство и закон дает все преимущества преступнику, всячески защищает различных мерзавцев. Надо всем крепко задуматься - кому это вот выгодно ? Тебе, мне или бандосам ? Вот в Москве убил кавказец-борец для забавы русского парнишку, и суд до отпустил по требованию диаспоры за подношение. Убийца сейчас спокойно уехал в Дагестан, якобы "к больной прабабушке в гости". А если бы русский убил бы этого "черного", то сто процентов его не довезли бы до суда ! Кому это выгодно ?

    ОтветитьУдалить
  14. Это выгодно медстатистеке, меньше будет несчастных случаев с применением огнестрела, а твой пример не совсем корректен.
    То что есть отморозки и коррупционеры это да, и не важно какого цвета у них жоппа.

    ОтветитьУдалить
  15. Анонимный комментирует...
    http://www.odnagdy.com/2010/11/blog-post_446.html?commentPage=2
    В восемнадцать лет, в армии, мне позволялось, ходить с автоматом на пост или быть разводящим, имея в распоряжении несколько автоматов. Сейчас - в зрелом возрасте - нельзя даже пистолет! Но если начнётся война, мне сразу скажут, что я "должен".. Если сейчас, я лишён возможности реально защищать свою жизнь и своих близких, то кому и почему, я буду "должен" тогда?! Гражданину, дожна быть предоставлена возможность, защищать себя и ближних, не только в военное, но и в мирное время. Иначе выходит, что я "вправе", только по приказу Смердюкова - за чьё-то кресло, или вперёд за Дерипаску! "Рембо" 46-ти лет умилил! Видимо его комп, плохо открывает фотографии - в статье как раз есть несколько фото тренированных "рембо".. По поводу: "все друг-друга перестреляют" - это сказка для впечатлительных людей, с поверхностным мышлением. Если бы режим знал, что мы перестреляем только ДРУГ-ДРУГА, - нам бы давно и поголовно выдали оружие! Безплатно! - За себя они голубчики боятся, - РАБ должен быть безоружен! А то выходит, что флегматичные грузинские парни, друг-друга не перестреляли, интеллектуальные и непьющие молдаване тоже, и только "горячие" русские, займутся именно этим. Запомните, сказочники и люди с дефективным мышлением: в отличие от травмата, БОЕВОЙ короткоствол, отслеживается сразу! По форме вмятины от бойка, рискам выбрасываталя и отражателя, следам на гильзе и пуле.. Всё это, вносится в пулегильзотеку и Вас устанавливают за НЕСКОЛЬКО МИНУТ! Всё это доводится до сведения, при получении оружия и на курсах, и никакой стрельбы не будет. Ибо стрельнуть где_то, это всё-равно, что придти в отделение и написать заявление, что собрался кого-то убить! Не вижу массовых примеров подобных действий. А травмат провоцирует, - своей нелетальностью и "анонимностью"..

    ОтветитьУдалить
  16. Анонимный комментирует...

    По поводу другого менталитета за границей, "воспитания".. - В дореволюционной России - "наган", мог купить ЛЮБОЙ гражданин и никто никого не перестрелял. Люди тоже были разными, не все высокообразованными, но бойни на улицах не было. Хотя пулегильзотеки, позволяющей сразу идентифицировать владельца, тогда ещё не придумали. Или возьмём тюрьмы. Едва ли там поголовно сидят самые флегматичные, интеллигентные и высокообразованные. Но они не режут и не душат друг-друга целыми днями, не устраивают кулачных боёв. Казалось бы, почему? - А потому, что за каждое действие, каждое слово, приходится отвечать. И не - "где-то, когда-то" - а здесь, и сразу! Потому-то и самые отпетые, "фильтруют базар". На улице же, любой с травматом, рассчитывает остаться анонимным, а у кого "лицо" шире, да ещё деньги со связями есть - вообще ничего не боится - ОТСЮДА и безпредел. При наличии оружия и РЕАЛЬНОГО права на самозащиту, широкого "лица" будет мало - нужно ещё и вести себя будет по-человечески, иначе ни связи, ни здоровье, не помогут - деньгами, от пули, не отмахнёшься. Вот и выходит, что безоружность НАРОДА, выгодна только властьимущим и приблатнёной публике с деньгами, связями и "широкими лицами". А по поводу нападений, - к адекватному человеку, просто так не пристанут. Гопники же нападают, рассчитывая на безнаказанность, численное превосходство и полное равнодушие окружающих - встрявать-то - себе дороже. Если же, они будут знать, что любой случайный прохожий, будучи вооружён, не пройдёт равнодушно мимо, а заставит их ползать в грязи, вплоть до приезда милиции - крепко подумают. Всеобщего нападения, с целью захвата оружия (в т.ч. и травмата), пока не замечено. По этой логике, каждый, кто знает, что у прохожего есть деньги, должен нападать на него - ведь деньги нужны всем! Если давать волю воображению, - можно сконструировать любую "реальность", но: "Практика - критерий истины". Везде где было или ПОЯВИЛОСЬ боевое оружие, (включая постсоветскую Грузию, Молдавию и Прибалтику), перестрелок не обнаружено. Зато налицо РЕАЛЬНОЕ снижение преступности. Палить же "направо и налево", как я уже писал в предыдущем посте, никто не станет. Ибо боевое оружие, - это как паспорт и отпечатки на месте преступления, - вместе взятые. А необходимость ОТВЕЧАТЬ, как показывает даже тюремная практика, очень сильно дисциплинирует! Хотя мы ведём речь о людях, не склонных к криминалу..

    ОтветитьУдалить